Journalistiseurannan oikeistolaishaaste

Itselleni on ollut hyvin selvää jo kauan aikaa, että Suomen mediakenttä on hyvin punavihersävytteinen. Anekdoottien keräilyn lisäksi asiasta on ihan tutkimusdataakin. 44% toimittajista ei missään tapauksessa äänestäisi Perussuomalaisia. Vihreitä oli äänestänyt 31% toimittajista, joita tuolloisissa eduskuntavaaleissa koko kansasta 7,3% oli äänestänyt. 79% toimittajista kannatti saman sukupuolisten avioliittoja, koko kansasta 47%. Luvut puhuvat puolestaan.

Journalistiseuranta antaakin nyt haasteen ja pyynnön lukijoille: mikäli näette selvästi oikeistokonservatiivisa mielipiteitä sekä arvomaailmaa kannattavia journalisteja, jättäkää kommentti! Näinä viikkoina kun journalistiseuranta on pyörinyt ja olen tavallista aktiivisemmin heitä seurannut, en ole törmännyt ainoaankaan sellaiseen.

Mielenkiinnolla odottaen,
Jonathan

Asioita joista meille ei kerrota 1: Davos

Osuin parin mutkan kautta World Economic Forumin kotisivuille, jossa huomasin olevan käynnissä livelähetyksen jossa on vieraana nimekkäitä puhujia. Käynnissä onkin World Economic Forum Annual Meeting, toiselta nimeltään Davosin kokous. Aiheina on mm. seuraavia:

• Priorities for the United States in 2016
• Press Conference: Confronting Cybercrime - A Public-Private Partnership
• Press Conference A New Trade and Investment Direction / The E15 Initiative
• Europe at a Tipping Point
• The Global Security Outlook

Puhujina on asiantuntijoita, poliittisia vaikuttajia, jopa entisiä ministereitä. Missä on suomalainen media? Helsingin Sanomat kyllä reportoi Davosista seuraavalla uutisella:

Sen sijaan että Helsingin Sanomat kertoisi kuka puhuu Davosissa ja mitä, se tekee laiskan jutun suomalaisesta lääkäristä joka kertoo hyvinvoinnista. Jipii, asia on loppuunkäsitelty. Helsingin Sanomat ei kerro meille, että afganistanilainen Mohammad Ashraf Ghani uhoaa seuraavaa: "we will crush Daesh like the rest of them.. we have a proverb: revenge is sweetest when it lasts a hundred years". Juuri äsken livelähetyksestä.

Davoksen kokous on oikeasti varmaan tärkein vaikutusvaltaisten ihmisten höpöttelysessio, ja Suomen media on hipihiljaa koko asiasta. Seuraaminen on niinkin helppoa kuin lätkäistä livestreami päälle ja ottaa screenshotteja ja kirjoittaa maukkaimpia lausahduksia ylös suoraan hevosten suusta. Vaan ei.  

Eero Mäntymaan populistiretoriikan oppitunti

Mitäköhän tähän pitäisi kommentoida. Varmaan jotain siitä miten puolueellisuus paistaa läpi tuhannen auringon voimalla.


Jatkoa seuraa...

Pauli Aalto-setälä on myös weeaboo...?

Aiemmin havainnoin miten kaksi toisiaan seuraavaa henkilöä eri ammateista jakaa japaninkielentaidon. Seuraava weeabookandidaatti on Aller Median Pauli Aalto-Setälä.

Verkostoanalyysia: Atso Almila

Maukkaita twiittejä haeskellessa silmiini osui seuraavaa:



Atso Almilalla on uskomattoman monta journalistia seuraajana! 110/228 eli 48% seuraamistani journalisteista seuraa myös kyseistä henkilöä. Vertailuksi, SAK:n Lauri Lylyllä on vain 69 seuraamaani journalistia seuraajina. Hyvin mielenkiintoista.

Mäntymaa, pelko, katkeruus, alkoholismi ja rasismi

Ylen Eero Mäntymaa on kirjoittanut analyysin, joka päättyy seuraavasti. Huomatkaa painotukset.



Vilkaistaanpa taas twiittejä.



Ei kommenttia.

Muraja ja Helsingin Sanomien pelkojen iltaa

Mielenkiintoisesti, Tuomas Muraja itse ei ole puhumassa journalistien pelottelusta ja siitä miten se vaikuttaa häneen. Edellisen kahden blogaukseni perusteella hänen luulisi olevan suurin ekspertti. Onkohan tälle mitään syytä, että Murajaa ei ole kutsuttu puhumaan? Voisiko HS jollain tasolla pelätä uskottavuutensa puolesta, vai onko Muraja onnistunut kylvämään niin pahaa verta lyhyellä koeajallaan, ettei kutsua heru? En tiedä. Seuranta jatkuu.